Reakce na článek pana Jiřího Dolejše „Nečestnost KSČM odmítám“.
Je jasné, že přejmenováním se morální kredit žádné politické strany nezmění. V případě KSČM mi vadí, že se jasně nevzdala návaznosti na černou minulost před rokem 1989.
Za to černé nepovažuji ideu komunismu, ale užívání totalitářských mocenských praktik. Totalitu netvoří politická ideologie (ať už je levicová nebo pravicová), ale právě způsob vykonávání a prosazování moci. Svými činy před rokem 1989 komunistická strana ztratila v naší zemi svou čest a nezíská ji, dokud se své minulosti veřejně nevzdá. Ačkoliv je KSČM dnes bezpochyby morálně na jiné úrovni než před rokem 1989, stále je na ni nazíráno jako na černou ovci české politiky. Je obecně nerespektována médii a žádná, ani levicová strana, ji nechce za svého legitimního partnera. Tato zablokovaná pozice nerovně zvýhodňuje pravicové strany, což odporuje principům parlamentní demokracie.
Vadí mi, že média a politici používají KSČM jako nástroj pro zastrašování a vydírání občanů a že jim tato strana slouží jako univerzální viník. Domnívám se, že současná KSČM na tom nese svůj díl viny právě kvůli svému neměnnému postoji. Je přece na ní, aby vyčistila politické klima v ČR co do rovnosti sil pravice a levice. Připadá mi absurdní, aby levicová ČSSD namísto koalice s levicovou a středovou stranou vytvořila opoziční smlouvu se silně pravicovou ODS jen kvůli strachu, že jinak bude spojována s černou minulostí KSČ. Přála bych si, aby současná moderní KSČM našla odvahu překročit svůj stín a stala se z ní důstojná a respektovaná politická strana.
Lenka Procházková
Nemůžu si pomoct, ale ta partaj za kterou kandidujete má taky minulost nic moc, a ne zas tak vzdálenou.
Dobrý den,
když se podíváte do záhlaví, zjistíte, že kandiduji jako nezávislá kandidátka. Jinými slovy nestraník. Sponzorství od Věcí veřejných jsem si zvolila právě proto, že jako jediná strana nepožadovaly, abych se stala jejich členem. Svoboda slova a názoru je pro mne to nejdůležitější.
Analýza se mi jako holandskému pozorovateli zdá správná. Otázka zůstává, proč KSČM se tak už více než 20 let chová. Já vídím jen jeden logický důvod: je to vědomá strategie, která jí velmi dobře vyhovuje: být stále v opozici znamená, že nemusíš brát žádnou odpovědnost za kurs země a můžeš nezávažně cokoliv a kdykoliv bezrizikově kritizovat.
„ztratila v naší zemi svou čest a nezíská ji, dokud se své minulosti veřejně nevzdá.“
Tohle tvrzení je málo srozumitelné. Vzdát se své minulosti? Jak? Může prohlásit to a ono z minulosti za špatné – to by posoudili jiní, jak výstižně to dělá. Ale byly dříve i dobré záležitosti.
Např. roku 1968 zásadní podpora veřejnosti a také mnoha zemí světa, a dostala se k té situaci delším vývojem. Není zrovna přesné – vzdát se minulosti.
Domnívám se, že ideologii nelze tak snadno oddělit od praxe, jak se mi zdá, že činíte Vy ve svém příspěvku. Resp. praxe často z teorie (či ideologie) vychází. Jinými slovy praxe násilí, útlaku a perzekuce je logickým důsledkem ideologie diktatury proletariátu, třídní nenávisti a světové revoluce. Nebo znáte nějakou zemi, kde převládla idea komunismu a nedošlo zde nakonec k totalitě? Pokud by se komunisté oddělili od své minulosti, přestali by být komunisty.
„kde převládla idea komunismu a nedošlo zde nakonec k totalitě?“
Pane Krištoff, vždyť je to naopak. Totalitou to začínalo, ale končilo změkčením. Rok 1968 a 1989 v Čs. Podobně v SSSR a dalších soc. zemích: od totality – k osvobození bez nějakého ozbrojeného boje za udržení.
Myslím si, že se dostatečně – soudně – prokázalo, že KSČM striktně dodržuje ústavu a zákony státu, a myslím si, že podle mě nejprogramověji ze všech politických stran. Podle zákonů, které KSČM předložila v PSP a žádala jejich prosazení, dostatečně za těch 24 let kapitalismu prokázala, že heslo, které má už dlouho jako motto: „S lidmi a pro lidi“ naplňuje co nejlíp a důsledně na všech úrovních. A taky si myslím, že pokud dostane prostor, tedy pokud dostane dost hlasů, nebude se nijak zříkat (a nikdy se nezříkala) své odpovědnosti za správu státu. Záleží jen na voličích. A média? To je kapitola sama pro sebe ve stylu – koho chleba jíš, toho píseň zpívej.
Komunisti jsou pořád stejní – http://halonoviny.com/
Ještě jednu věc by bylo dobré připomenout. Podle odborných analýz byly v prvním pokusu o socialismus věci, které se povedly, a samozřejmě i ty, které se nepovedly. Celkově pořád vychází socialismus pro lidské společenství jako systém lepší než zhovadilý kapitalismus, který řeší problémy společností kumulací kapitálu v rukou několika jedinců, nezaměstnaností ostatních , všeobecným úpadkem a válkami.